Decisão do STF expõe dificuldades de deslocamento que afetam eleitores, enquanto pessoas com deficiência convivem diariamente com obstáculos no transporte, nas calçadas e no acesso aos espaços públicos.

As dificuldades para chegar aos locais de votação no 2º turno nas eleições presidenciais, levaram as campanhas dos candidatos à Presidência da República Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Flávio Bolsonaro (PL) a pedir ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) a ampliação do horário de votação em localidades afetadas por problemas de transporte, chuvas, alagamentos e interdições de vias.

As solicitações, feitas neste domingo (25), durante o segundo turno das eleições de 2026, colocam em evidência uma questão que vai muito além da disputa eleitoral: o acesso efetivo das pessoas aos espaços públicos.

Neste domingo, 25 de outubro, o ministro do STF Cristiano Zanin determinou a extensão do horário de votação em todo o Brasil por duas horas. A decisão ocorreu após questionamentos sobre a oferta insuficiente de transporte público, inicialmente em municípios da Bahia

Para milhões de brasileiros com deficiência, chegar a um determinado lugar nem sempre é uma tarefa simples. Calçadas esburacadas, ausência de rampas, transporte público inacessível, falta de veículos adaptados e barreiras arquitetônicas fazem parte de uma rotina que limita a autonomia e a participação social.

O que hoje preocupa as campanhas eleitorais é, para muitas pessoas com deficiência, uma realidade permanente.

A campanha de Flávio Bolsonaro pediu a extensão da votação em municípios atingidos por chuvas intensas, alagamentos e interdições.

Já a campanha de Lula apontou dificuldades relacionadas ao transporte público, incluindo redução da frota e problemas no deslocamento de eleitores em diferentes estados.

Embora as justificativas apresentadas pelas campanhas tenham características específicas, os pedidos revelam um ponto em comum: o direito de votar depende de condições reais de acesso ao local de votação.

Para uma pessoa com deficiência física, uma calçada sem rebaixamento, uma entrada com escadas ou a ausência de transporte acessível pode representar um obstáculo tão concreto quanto uma via interditada. Para uma pessoa cega, a falta de orientação adequada pode dificultar o percurso. Para quem tem mobilidade reduzida, longas distâncias, filas e ausência de condições para descanso podem transformar o exercício de um direito em uma experiência de desgaste e insegurança.